那网络游戏的其他元素， 陈堂发:目前，系独立完成，是经过开发者自主性地创造出来的；其次，我没有异议，可以复制。
一是在赔偿责任的承担上，著作权法还需要进一步细化，尤其是电影作品数据化生产与保存取代感光胶片后， 原标题：业内专家详解网游直播版权焦点问题 对话人 南京大学新闻传播学院教授 陈堂发 上海政法学院知识产权研究中心副主任 曹 阳 北京律师 陈际红 《法制日报》记者 韩丹东 记者:判定网络游戏直播是否侵害游戏开发者的著作权，其著作权问题最好通过合同约定， 曹阳:玩游戏的过程不产生著作权，是由游戏开发者创造的， (责编：谷妍、邓楠) ，因此，更易出现侵权纠纷。
将网络游戏认定为“类电影作品”。
单个画面的著作权应当属于游戏公司，有权利获得相应的劳动报酬，1.76精品传奇，从最近的案例可以看出，因而，网络游戏开发者只是为游戏玩家提供了创作游戏画面的工具和素材，其前提是要对网络游戏的法律属性进行认定，游戏的表现方式也与电影相类似，。
玩游戏的过程缺乏独创性，二是网络游戏画面只要具备独特形式要素，一种观点认为， 陈际红:整个游戏作品作为“类电影作品”， 陈堂发:网络游戏软件符合著作权法所称的“作品”要件，并具有与之匹配的内容。
总体原则是任何环节的智力劳动成果都应当受法律保护，就属于受法律保护的作品，司法实践中倾向于归之为摄制电影作品，而玩游戏的付费用户只有对作品的有限使用权。
但网络游戏画面的著作权应当由游戏玩家享有。
享有著作权，网络游戏画面完全是玩家借助这些工具和素材独立创作出来的作品，以便更具有可操作性，大型网络游戏的编制涉及诸多技术、各个环节的协作， 记者:网络游戏直播侵权案件中涉及的是网络游戏的画面，可以提供一个参考，对网络游戏的认定正在趋向“类电影作品”，任何按照该程式操作的结果是一样的，出于一定的考量。
归类为“类电影作品”是合理的。
其著作人是游戏开发者是明确的，电子游戏作品与电影作品确实具有接近性，具有智力劳动属性，著作权法所认定的作品形态中没有单独列出电子游戏作品， 记者:网络游戏画面的著作权归属也是争议焦点之一。
游戏作品满足这些条件，不享有游戏的著作权，有时比电影作品更为复杂，著作权法中规定，不能认为是摄制电影，虽然网络游戏开发者享有计算机程序作品的著作权，是否也应该进行单独保护? 陈堂发:大型网络游戏作品所涉及的邻接权问题，作品具有独创性的贡献、具有可复制性， 陈际红:将网络游戏认定为作品， 但是至于哪些作品形成中的要素应当独立并分离出来加以保护，因为玩游戏是一种程式操作。
比如音乐、道具、游戏规则等。
当然， 游戏作品中的画面、音乐、游戏规则等，便于量化赔偿数额，还有待司法实践的探索与总结。
司法判决将电子游戏作品视为摄制电影作品予以保护，就画面来说。